历史排名、MVP次数和关键局表现，确实能反映选手的阶段性成就，但不能单独等同于“最强”。不同项目对选手价值的衡量不同：LOL更看重对线、团战与指挥协同；DOTA2会把英雄池、切入时机与资源让渡一起考虑；CS2则常看首杀能力、残局稳定性和地图适应度。MVP次数高，可能意味着选手在团队体系中承担了更多决定性责任，也可能只是队伍整体成绩更好、曝光更多。
更合理的看法，是把历史排名、MVP和位置职责一起读。一个辅助位选手不一定靠击杀拿到高评价，但他对视野、节奏和保护的贡献可能决定整场比赛；一个输出位如果在关键局持续交出高强度表现，才更能说明其上限。历史数据适合帮助建立认知，但真正判断实力，还是要回到比赛内容本身。